高三、2025年语文试卷、福建省九市联考高三年级第三次质量检测含答题卡，教学小助手分享Word版资源文件：语文试卷-福建省九市联考2024-2025学年高三年级第三次质量检测含答题卡，若想获取Word版资源，请点立即下载！更多试题详解、参考答案、解析应有尽有，并且有海量历来真题，提优就来下载打印刷真题吧！
①村补二阐述各项传统水利工程实践所取得的综合治理效益：②材林三聚焦创新的 数宇化技术，强调通过智能化模拟和前瞻性预演优化治理效果。 评分参考： 每答出一点给2分。意思答对即可。 如有其他答案，只要言之成理，可酌情给分。 5.(6分) 示例： ①黄土高原水土保持建设②采取生物措施与工程猎施相互配合、治坡与治沟并举 的办法，治理水土流失取得明显成效。③控制中心与调度中心实现协同响应④遇到紧 急情况，人流、物流能以最快速度运行到位，消除灾害于未成。⑤数字李生黄河企面建 成©对自然水体全面实现可视化展现，高效率实现虚似与现实的深度关联互动。 评分参考： 每答出一点给1分。意思答对即可。 如有其他答案，只要言之成理，可酌情给分。 (二)(16分) 6.(3分)D 7,(3分)A 8.(4分) ①“早晨六点钟”是都队完成抢桥任务、跨越省界的其体时间，包是新的一天的开 始：②是新中国成立后的第一个早晨，既揭示了苹命的意义，也表明胜利不是终点，而 是新征程的起点， 评分参考： 每答出一点给2分。意思答对即可。 如有其他答案，只要言之成理，可的情给分。 ①称“沈贵度”便于表现人物个体的感触与认识，称“营长”便于突出人物的责任 与担当：②不同称呼的初换呼应故事场景的变换，使叙事节奏变化自然，牛富人物形象 评分参考： 每答出一点给3分。意思答对即可 如有其他答案，只要言之成理，可的情给分。 (三)(22分) 10.(3分)BFH 11,(3分)B 12.(3分)B 13.(8分) (1)(4分)如今重新审读薛居正的《五代史》，虽然文笔远不及欧阳修的《五代史 记》，但是它记载的事实比校详细。 评分参考： 译出大意给2分：“案”“速”两处，每译对一处给1分。 (2)〔4分)他们的著述，对薛居正、欧阳修的两都史书也多有兼顾采用的地方， 不曾把它们分出高下优劣。 评分参考： 译出大意给2分：“兼采”“轩轾”两处，每译对一处给1分。 14.(5分) 示例一： ①薛居正监修的《五代史》更有价值。②薛史编纂者距离史事较近，记载可信度高： ③薛史虽叙事烦冗，但保留了一些珍贵史料：①薛史体例完备，内容丰富，参考面广。 评分参考： 答出第①点给1分：②③④三点，答出一点给1分，答出两点给2分，答出三点给 4分。意思答对即可。 如有其他答案，只要言之成理，可的情给分。 示例二： ①欧相修辗写的《五代史记》更有价值。②欧史以旧史为据，审慎择取，炙识出众： ③欧史体例谨严，文采出众，书写典范： 评分参考： 答出第①点给1分：答出第②点给2分：答出第③点给2分。意思答对即可，如有其他答案，只要言之成理，可的情给分。参考译文： 材料一： 宋太祖开宝六年四月，诏令修撰粱、唐、晋、汉、周五代的史书。“五代史”是后 人遵括的名目。开宝七年问十月，《五代史》修成。共一百五十卷，目录二参。监修官 是司空、同中书门下平章事薛居正，一同参与修撰的有卢多逊、扈蒙、张派、李防、刘 兼、李穆、李九龄。史书都以各朝的《实录》为底本。这是官修的史书。其后，欧阳修 私人修撰《五代史记》七十五卷，藏在家中，欧阳修去世后，熙宁五年，诏令索取欧阳 修的《五代史记》刻印发行。于是薛居正、欧阳修的两都《五代史》一同在世上流行。 到金章宗泰和七年，诏令只采用欧阳修的《五代史记》，于是薛居正的《五代史》逐渐 湮泛无闲。明潮《永乐大典》多收录薛居正《五代史》数失的文字，但已割裂混乱，不 是薛居正《五代史》高章次序的原能了。 恭逢我朝皇上开设四库馆，诏令诸位大臣到《永乐大典》中甄别、编纂，那些数失 的高章，就采取宋人节中引用薛店正《五代史》的内容选行补充。于是薛居正《五代史》 又成为完整的史节，仍然能列于正史之中，凑成二十三史的数目。如今重新审读薛居正 的《五代史》。虽然文笔远不及欧阳修的《五代史记》，但是它记我的事实比较详细。大 概说来，欧阳修的《五代史》专门注重写法，薛居正的《五代史》专门注重叙事，本来 就无法相互替代。一部在四五百年间长久被埋没的史节，如今重现于世，使考订古塘的 人能修据以参考核订，用来悬泽后进求学的人，作用的确不小啊。 材料二： 欧阳修文章远远高出薛居正等人之上，他的用笔、休例包特别慎重严肃，然而从宋 代时评论欧阳修和薛居正二人的《五代史》就各有倾向。司马光作《赏治通鉴》，胡三 省作《资治通鉴注》，都只依据薛店正的《五代史》，而不取信欧阳修的《五代史》。沈 括、洪迈、王应降这些人是一代知识渊博的人士，他们的著述，对薛居正、欧阳修的两 部史书也多有兼顾采用的地方，不曾把它们分出高下优劣。大致说来，欧阳修的《五代 火》都是修改副诚旧史的文章，以主观判断确定文章体式，不肯因为史事记载的杂乱琐 碎，损害自已修史的体例，圆此他的《五代史记》用语精致工巧，对于史事有时不能做 到详细完备地记载。至于薛居正等人奉诏修纸《五代史》，本在宋朝初年，那时执笔的 大臣，大多曾在五代做过事，所见所闻时问较近，纪传都首尾完备，可以采取凭信。所 以史事存在不同时，比较考查事情的真实情况，往往以薛居正的《五代史》作为依摇。 薛居正的《五代史》虽然文章体例平淡无力，不免有顺序杂乱烦项冗长的毛病。但遗阐 琐事反而借此获得流传，确实足可作为考查古史的人对照查考的帮助。再说欧阳修的《五 代史》只记述司天、积方二“考”，而各方面的“志”都换失，大凡美于礼乐、职官的 制度，选举、刑法的沿苹，上承接唐代典章，下开启宋代制度的内客，一律没有，也比不上薛居正《五代史》对文献的有所补益。
样本阅读结束,请到下载地址中：阅读全文及下载
